quarta-feira, 12 de outubro de 2016

Inferno III, 22-51

Quivi sospiri, pianti e alti guai
risonavan per l’aere sanza stelle,
per ch’io al cominciar ne lagrimai. 
24

Diverse lingue, orribili favelle,
parole di dolore, accenti d’ira,
voci alte e fioche, e suon di man con elle 
27

facevano un tumulto, il qual s’aggira
sempre in quell’aura sanza tempo tinta,
come la rena quando turbo spira. 
30

E io ch’avea d’error la testa cinta,
dissi: "Maestro, che è quel ch’i’ odo?
e che gent’è che par nel duol sì vinta?". 
33

Ed elli a me: "Questo misero modo
tegnon l’anime triste di coloro
che visser sanza ’nfamia e sanza lodo.
36

Mischiate sono a quel cattivo coro
de li angeli che non furon ribelli
né fur fedeli a Dio, ma per sé fuoro. 
39

Caccianli i ciel per non esser men belli,
né lo profondo inferno li riceve,
ch’alcuna gloria i rei avrebber d’elli". 
42

E io: "Maestro, che è tanto greve
a lor che lamentar li fa sì forte?".
Rispuose: "Dicerolti molto breve. 
45

Questi non hanno speranza di morte,
e la lor cieca vita è tanto bassa,
che ’nvidïosi son d’ogne altra sorte. 
48

Fama di loro il mondo esser non lassa;
misericordia e giustizia li sdegna:
non ragioniam di lor, ma guarda e passa". 





segunda-feira, 22 de agosto de 2016

O homem branco é cuck?

"Cuck", palavra que virou moda na blogosfera, é simplesmente o diminutivo de "cuckold" ou, no nosso bom português, o bom e velho "corno" (e eu adicionaria "manso"). Seria o homem branco um corno manso que se excita ao ver suas mulheres com homens de outras raças e etnias?

Anos atrás, em visita anterior à Europa, tive a péssima ideia de ir com um pessoal local numa boate numa grande capital européia  e para minha surpresa vi a mesma coisa que já havia visto incontáveis vezes na América: jovens mulheres brancas "dançando" do jeito que se dança hoje, isto é, esfregando seu corpo luxuriosamente em homens negros.

O curioso é que, ao contrário do que ocorre nas grandes metrópoles da América, não se vêem casais multiraciais pela rua, a maioria são de brancos com filhos brancos (ou de árabes com filhos árabes). Porém, nas boates, parece que a putaria multiculti rola solta.

Confesso que achei nojento, revoltante. Calma, não sou racista. Adoro os negros, são tão simpáticos! Porém não gosto de ver mulheres brancas atraentes com africanos ou com árabes. Por que será? Acredito que seja mesmo uma reação biológica, sexual. Afinal, ver homens brancos com negras ou chinesas pouco me incomoda. Malcolm X disse certa vez, "não importa o quanto um branco seja anti-racista, sempre que ele vê uma branca com um brother, é como uma facada em seu coração." Ele estava certo.

Seria o homem branco um "cuck" por natureza? Acho que não. Enquanto os negros botavam a mão nas brancas mais gostosas, vários branquelos estavam sozinhos sentados num canto com expressão amuada. Embora fossem, por si mesmos, passivos, tenho a impressão que grande parte deles não se incomodaria se nesse momento entrassem soldados ou torcedores de futebol prontos a expulsar os negros dando-lhes um chute no cú de volta para a África, junto com as suas vadias que certamente adorariam a vida na Zâmbia e no Zimbábue.

Então, se o homem branco não é cuck, o que está acontecendo? Acho que a resposta é simples, vivemos numa ginocracia. Tudo é feito por e para as mulheres, em especial, mulheres jovens solteiras.

Quem é que gosta da invasão de africanos nas boates? As mulheres. Quem é que se interessa tanto pelos "refugiados"? Em 90% dos casos, mulheres também. A maioria dos homens não gosta de rivais estrangeiros assediando as mulheres brancas, pois é mais competição, e quanto aos refugiados, parece-me que seu interesse no assunto é também bem muito menor, passando de um "vamos ajudá-los, mas no país deles" a um "que se fodam". E os gays, quem mais adora também são as mulheres, os homens mais estereotipadamente masculinos tendem a desgostar.

Sim, existem muitos homens esquerdistas, que também defendem as mesmas coisas, mas o esquerdismo pode ser visto também como uma feminização da mente masculina. E, de mais a mais, acho que o esquerdismo é menos sincero nos homens, em muitos casos seguido apenas para tentar conseguir mulheres esquerdistas.

Mas por que as mulheres se interessam pelos negros? Bem, negros são mais ousados e extrovertidos, além de bem mais sexuais do que o branco, e certas mulheres gostam disso. Também tem o apelo do exótico. Estas jovens mulheres estão experimentando sua sexualidade, porém, as que realmente terão uma relação de longo prazo com um africano serão muito poucas. Fora isso, as mulheres são motivadas por status, mais do que os homens. Antigamente, estar com um negro era sinal de baixo status, de estar no último degrau na sociedade, e portanto poucas ousavam, mas, hoje em dia, ficar com um negro é sinal de status positivo.

Além disso, podemos dizer que vivemos em um período de supremacia negra. Algum blogueiro, acho que o Mencius Moldbug, certa vez disse que os negros são os novos aristocratas. Muitos não trabalham (vivem do welfare ou tem empregos governamentais dos quais é impossível ser despedido), não podem ser tocados pela polícia (Black Lives Matter), não se pode criticar qualquer coisa neles (seria racismo), e tem acesso ilimitado ao white pussy. São um grupo protegido, assim como os muçulmanos, os gays, os transexuais e os judeus, e, secundariamente, as mulheres, brancas ou não. Dane-se! Eu não tenho tempo para essas tolices, acho que cada um deve ser livre para gostar ou não gostar do que quiser.

O curioso é que, se a Europa efetivamente se islamizar, tudo isso irá acabar. Os muçulmanos certamente acabarão com esses inferninhos decadentes, mulheres terão que se cobrir com sacos de batata e só sairão de casa acompanhadas do marido, do pai ou do irmão, e africanos não serão tolerados com a mesma paciência, ao menos a julgar pelo que ocorre nos países árabes. De forma similar, a latinização dos EUA levará a uma sociedade mais machista e patriarcal -- e negros e mexicanos tampouco se bicam muito (aliás, mexicanos e muçulmanos também não). O liberalismo planta as sementes de sua própria destruição.

Bem, eu disse que não iria mais escrever sobre raça, então infelizmente terei que ficar por aqui. Até mais!



sábado, 6 de agosto de 2016

Don't worry be happy

Quando eu era criancinha, costumava pegar insetos e colocá-los para lutar entre si. Um besouro contra formigas. Uma aranha contra uma lesma. Se eles não queriam brigar, eu os atiçava com um graveto. Quanta maldade! Pois pareceria que alguém está fazendo o mesmo no Acidente. Coloca uns contra outros no mesmo espaço, e se eles não brigam naturalmente, é fácil provocá-los. Os "insetos" humanos são demasiado estúpidos para raciocinar por si sós! Matam-se uns aos outros sem perceber a mão que que os manipula. Nossa, mas quem seria a criança malvada que faz todas essas brincadeiras?

Ou será que não existe esta criança, e que o que interpretamos como ordem conspiratória é apenas o caos ao qual tentamos dar uma explicação? Milhares de mudanças ocorrem no mundo a todo instante sem que tenhamos muito controle. Se nem nossas próprias vidas mal podemos controlar, o que dirá o planeta? Mudanças tecnológicas, sociais, culturais, transformam o cenário a todo momento. No Império Global isto se dá de forma ainda mais radical. E não há nada que possamos fazer a respeito. E os homens, bem, estes quase sempre brigam entre si, nem precisam provocação, basta nascer e conviver. O ser humano é o pior dos insetos!

Então, para que se preocupar? Tem aquela história budista, de que se você tem um problema e pode solucioná-lo, não precisa se preocupar, e se não pode solucioná-lo, então tampouco precisa se preocupar. Aceitação, resignação, ou, então, superação. Ou então, que se foda mesmo!

Eu já não me preocupo mais. Que venham os árabes, os somalis, os chineses, os hindus, os peruanos e os papuanos. Que se exploda tudo! Literalmente, ou não. Um dia a solução virá... Ou não. E daí??

Aliás, para melhor apreciar o espetáculo, decidi que passarei um tempo na Europa, dedicando-me a copular com o maior número possível de arianas puras, já que parece que os nativos não estão dando no couro, e a fugir de terroristas armados com machados, caminhões, facões e granadas. Será bom para me exercitar um pouco mais, ando muito sedentário. Não sei se escreverei muito aqui neste período: quero apenas paz, sombra e água fresca. Mas quem sabe? De vez em quando bate a inspiração, e mudar de cenário pode ser interessante para ao menos fugir da mesmice que tem dominado este espaço nos últimos tempos. 

Espero que vocês também encontrem a paz que tanto desejam, no fundo de seus corações. Não se preocupem, tudo irá bem.


domingo, 24 de julho de 2016

Penúlltimo post sobre raça

Acho que não escreverei mais sobre raça. O tema leva a discussões esdrúxulas que, francamente, já me cansaram um pouco. No mais, não acho que seja uma questão tão relevante quanto pensei anos atrás.

No outro dia o blogueiro Robert Lindsey, que é um imbecil mas que de vez em quando escreve alguma coisa razoável, disse que "se você é 80% branco, então você é branco, bem vindo ao clube". Bem, não concordo exatamente, mas acho que entendo onde ele quer chegar.

Se penso nas pessoas que conheço que são entre 80% e 90% brancas, não vejo diferença em nível de comportamento, inteligência, criatividade ou outros fatores do que com pessoas 100% brancas. Eu mesmo sou apenas 90% branco mas sou mais branquelo de alma que muitos brancos 100%. Ou não, tá certo, mas não importa: realmente, além da fisionomia, é difícil ver tanta diferença assim.

Mesmo na beleza, não vejo tanto a pureza como o essencial. Algumas das mulheres européias mais belas são as resultado da mistura de mais de uma etnia branca européia. Entre as etnias mais puras, acho as mais bonitas as francesas, as italianas e as eslavas. Entre os anglos varia: as inglesas médias tendem a ser feias, mas irlandesas tem algumas lindas. Suecas e nórdicas em geral tendem a ser medianas, mas existem algumas realmente bonitas, é preciso admitir. As alemãs, a meu ver, também não são em média tão bonitas assim. Tendem além disso a envelhecer rápido e mal: em pouco tempo viram mulheres de meia-idade gordas, feias e azedas. As italianas e francesas envelhecem de modo muito mais grácil.

Aliás, isso tudo me fez pensar na lei de Pareto. Segundo esta teoria, tudo na natureza e na sociedade existe em uma proporção de 80% - 20%.  Para dar um exemplo completo do ramo da economia, que é de onde vem a lei, normalmente em uma empresa 20% das pessoas em uma empresa fazem 80% do trabalho. Ou então: 80% do trabalho é realizado em 20% do tempo. Ou: 80% do lucro vem de 20% dos produtos. Etc, etc. Então, talvez possamos pensar que 80% de nossa personalidade vem de 20% dos genes. Neste caso, para que se preocupar tanto assim.

A "pureza racial" é supervalorizada, no sentido de que não são "raças" que fazem alguma coisa, são indivíduos específicos, e não é claro para mim que os gênios que levaram adiante a humanidade tinham como principal característica a "pureza racial". Pushkin, um dos maiores nomes da literatura russa, tinha um bisavô negro. Mais de um pintor impressionista francês tinha raízes de outras origens não puramente francesas.

Não nego que a raça branca tenha algumas características que a separam das outras. É verdade que em média os maiores gênios da humanidade foram brancos (e homens), e provavelmente isto sempre será assim, por razões biológicas mesmo. Mas só isto não é suficiente. Amish são racialmente puros, mas raramente produziram gênios, até por que não têm muito interesse nas artes ou nas ciências.

De qualquer forma, notem bem, o fato de eu achar mais ou menos razoável um nível de 80% não significa que eu veja isto como objetivo. Não quero, como os kalergistas, incentivar as branquelas estúpidas a procriarem com negros e pardos para criar uma raça toda junta e misturada. 80% é bom, 100% é melhor.

Porém, a meu ver, o grande problema atual da raça branca não é a miscigenação, que ocorre em raros casos, mas sim o definhamento demográfico e cultural. É uma raça perdida, e sem líderes. Ou melhor, têm líderes traidores, que as conduzem como vaquinhas ao matadouro.

O maior problema das minorias não-brancas na Europa não é que estes se miscigenem, mas ao contrário: que se tornem uma minoria perpetuamente incômoda, sempre causando morte, ódio confusão. Aliás, desconfio que o objetivo dos "globalistas" foi este mesmo: utilizar os árabes na Europa como utilizam os negros na América: uma minoria permanentemente descontente, massa de manobra fácil de ser utilizada para causar arruaça e desgraça ao seu redor.

Se pensarmos nos recentes atentados em Nice ou em Munique, ambos foram realizados por muçulmanos não-brancos, porém não pareciam ter uma motivação especialmente religiosa. O que temos são indivíduos problemáticos e mentalmente perturbados, que não se integram à sociedade e terminam voltando-se contra esta. Casos similares, de não-muçulmanos, são aquele coreano que matou dezenas na Georgia Tech, ou o outro jovem mestiço de asiático com branco que matou algumas pessoas em Santa Barbara.

É verdade que o islamismo tem um problema a mais, a questão do "martírio", que lhes promete redenção, então muitos desequilibrados terminam sendo seduzidos por esta última possibilidade de chegar aos "céus", enquanto mandam milhares de outros para o inferno. O islamismo é uma das poucas religiões em que o assassinato em massa é uma forma de chegar ao paraíso.

Em resumo, pessoalmente acho que o melhor para a Europa e, de certa forma, também para os "imigrantes", seria mandar todo o mundo de volta para casa e voltar a ter etno-estados, ao invés desta loucura multicultural e multiracial. Já para a América o melhor será provavelmente um tipo de fragmentação balcânica com divisão em vários países. Será melhor para o mundo também: o mal que a América já causou ao planeta neste último século parece-me ter sido suficiente.

Porém, como não creio que isto aconteça no futuro breve, o negócio é ir vivendo do jeito que dá. Se você é 80% branco, não se sinta mal, ao contrário, alegre-se. 80% é melhor do que 50%. Você pode não ser branco-branco, mas se se comportar bem poderá ganhar o seu cartão de "privilégio branco" em alguns poucos anos, e até os anti-racistas poderão começar a pegar no seu pé. 


Menos de 80%: Os americanos do futuro, segundo a National Geographic.
Assim, também não.

domingo, 3 de julho de 2016

Quem será a nova elite?

Alguns acreditam que a nova elite norte-americana será formada por asiáticos. Mais especificamente, por coreanos e chineses.

A teoria é que um povo domina por um tempo, depois se acomoda e é substituído por um outro com maior "fome". Por exemplo, os anglos (WASPs) dominaram a América por muito tempo. Depois vieram os judeus que subiram de vida a partir do início do século e passaram a dominar a partir dos anos 60. De acordo com essa teoria, no futuro seria a vez dos asiáticos.

Segundo Fred Reed, ao menos, os judeus perderam a tal fome de viver e estão em decadência, misturando-se com outros povos através do casamento misto e estudando menos do que antes. Enquanto isso, os chineses estariam dominando as universidades e subindo na vida a ritmo alucinante.

Não acredito muito nessa teoria. É verdade que os asiáticos estão dominando numericamente as maiores universidades americanas, especialmente nos campos técnicos, e até mesmo algumas cidades da América do Norte já tem pesada demografia amarela.

Porém, não vejo muitos chineses ou coreanos na elite política americana. Não vejo muitos chineses ou coreanos na mídia ou na cultura popular.  Os poucos cineastas asiáticos que fizeram filmes de sucesso em Hollywood foram importados de Hong Kong. E mesmo no campo de tecnologia, eles estão longe de dominar.

Os asiáticos são percebidos como nerds pouco sociáveis. Os poucos asiáicos extrovertidos que tiveram algum sucesso midiático, como a "Tiger Mom" Amy Chua, fizeram o quê? Isso mesmo, casaram com judeus. Ou, então, com anglos. 

Os asiáticos serão excelentes formigas operárias, mas falta-lhes o carisma e a autoconfiança da verdadeira elite. Portanto, creio que anglos e judeus continuarão a dominar.

Não que eu goste disso. Não gosto da elite, seja ela qual for. Elites são lixo, e em geral fazem tudo para ferrar com a classe média para aumentar sua própria riqueza e poder. Gostaria de uma sociedade sem elites, ou, na falta disso, uma sociedade dirigida por uma elite de filósofos como a que sonhava Platão. 

Os "HBDs" adoram asiáticos e em especial chineses devido ao seu alto QI de 105. Eles estão equivocados. Eles valorizam o "QI" como a maior medida do valor de uma pessoa, e adoram apontar a correlação entre riqueza, desenvolvimento e QI. Mas é bobagem. O QI não é tão importante assim.

A extroversão, a confiança, e mais especialmente a capacidade de manipular as pessoas são muito, mas muito mais importantes para subir na vida do que a inteligência pura e simples.

Um nerd inteligente mas anti-social poderá até tornar-se um programador com um bom salário, ou quem sabe um cientista inovador. Porém, para ser rico e poderoso, o importante são os contatos, as amizades, as influências.

O clichê é que os asiáticos não são criativos. Não acredito nisso. Acho que são criativos sim, apesar de suas sociedades rígidas e conformistas não serem o campo ideal para o seu florescimento. Porém, isto sim, eles têm menor carisma e sociabilidade. Em especial, menor capacidade de enrolar os outros, que é a característica realmente essencial de quem quer o poder.

Veja que os próprios negros têm muito maior presença na cultura popular americana do que latinos ou asiáticos. Em parte isso é forçado, é verdade, por uma mídia que quer vender o igualitarismo; mas em grande parte é também devido aos negros terem alto nível de energia, criatividade, extroversão e sociabilidade, compensando o que lhes falta em outros aspectos. Se a mídia quisesse, poderia vender asiáticos ou mexicanos, porém, tenho a impressão que teriam menor sucesso popular.

Até mesmo no campo internacional, os asiáticos parecem em crise. O Japão definha demograficamente e fora dos animes meio que sumiu culturalmente, a China se torna um inferno superpoluído do qual até os chineses querem escapar, e os jovens da Coréia do Sul estão se suicidando a níveis alarmantes.

Até que gosto dos asiáticos, e em especial dos japoneses, mas aposto mais numa eventual renascença européia (a qual, admito, parece bem longínqua hoje em dia) do que em um domínio asiático global.
 

sexta-feira, 24 de junho de 2016

Brexit

"É golpe!", grita Dilma. Não, espera. Quem disse isso foi a Angela Merkel, que não está satisfeita com o voto do Brexit. Bem, o falso conservador David Cameron já caiu, não custa nutrir esperanças que a próxima a cair seja a maléfica líder alemã. 

É cedo ainda para celebrar, pois não é muito claro o que isto significa. A curto prazo, uma crise econômica e política é o que parece mais possível. A longo prazo, não é nem mesmo certo que a saída da União Européia reduza a imigração de terceiromundistas no país bretão. A maioria dos imigrantes na Inglaterra são pakis e hindus que vieram através das ex-colônias, e não via União Européia. O que vai ficar mais difícil é para os vários italianos, franceses, tchecos e polacos que vivem e trabalham no Reino Unido, isto sim.

Não acho de todo ruim a União Européia, é bom poder viajar pela Europa sem fronteiras -- porém, seria melhor se fosse de fato uma união pela interesse dos povos europeus, e não a favor de uma junção com o Oriente Médio e a África, como a que os eurocratas estão empurrando.

De qualquer forma, o nacionalismo nada significa se não for aliado a uma saudável renascença cultural. O que estamos vendo hoje em dia é algo bem curioso, um tipo de nacionalismo misturado com globalismo, no qual fica proibido de tentar entender por quê o nacionalismo existe em primeiro lugar.

Por exemplo, no outro dia lendo uma matéria da grande mídia sobre as celebrações independentistas no Quebec, região francesa do Canadá, falava-se sobre os novos imigrantes que já representam 30% da população. Um senegalês casado com uma canadense branca e um casal afegão com três filhos eram mostrados como exemplo do novo povo. Todos em fotos alegres segurando bandeirinhas da região.

Na Catalunha também fala-se muito em independência mas está proibido associar com critérios étnicos, apenas linguísticos. E a Lega Nord da Itália que quer separação do norte italiano já teve prefeita negra e agora colocou um nigeriano como seu especialista em "segurança e imigração". Parece que esses "padanos" gostam mais de árabes e africanos puros do que de sicilianos e napolitanos.

A independência significa zero se não for relacionada com critérios majoritariamente étnicos. Uma minoria de outras origens até pode se estabelecer em um dado local e se assimilar, mas as maiorias precisam ser da região e fim de papo. Branco com branco, preto com preto e chinês com chinês. Católico com católico, protestante com protestante, e muçulmanos fora. Divisão étnica e religiosa sempre leva a divisão política, quando não a guerra. Por que é tão difícil de entender?

Os 50 países mais violentos do mundo ficam na América Latina, Oriente Médio e África, e são em sua maioria países de maioria não-branca e muito divididos em termos de etnia, cultura ou religião. Alguém, além das miseráveis e corruptas elites globalistas, quer sinceramente que o mundo inteiro fique assim?  

E, no entanto, o voto Brexit foi, também ele, dividido. E quem votou mais pela saída foram os mais pobres e os mais velhos. Os jovens de 18-24 anos votaram em grande maioria por permanecer; os maiores de 60 anos votaram em maioria para sair. Alguns jovens até reclamaram. "Por que esses malditos velhos brancos não morrem logo", alguém tuitou.

Outros tuítes e comentários de reações pela rede:
"Uma limpeza nacional está em ordem. Os velhos não tem mais utilidade, vamos apagá-los."

"Os votos dos jovens deveriam contar duas vezes mais do que o dos velhos, pois eles são o passado e nós o futuro."

"Esse absurdo que é o Brexit, os fenômenos Cunha e Bolsonaro no Brasil, as fobias a mulheres, gays, discriminados, tudo isso me parece ter um ponto comum: o mundo mudou tão depressa que os pontos de referência tradicionais dançaram. É frequente os que se sentem sem rumo, sem referência, fugirem para o passado, o retrógrado, as certezas pobres." (Renato Janine Ribeiro) 

"É triste que os jovens terão que pagar pelo erro de suas vovós malucas."

"Velhos brancos racistas e assustados estão arruinando tudo para todos."

"Nunca subestime o poder dos brancos de votar a favor do racismo contra seus interesses econômicos."

"Parabéns velhotes vocês foderam com nosso futuro!"

Seja o que for que vier a acontecer, não vai ser fácil, mas a maré está mudando. Este é apenas o primeiro capítulo de uma longa história.

O globalismo utópico fracassou, é hora de procurar alternativas.


segunda-feira, 20 de junho de 2016

Como vive a elite

Vivemos comandados por uma elite de mierda, desculpem o linguajar, mas não tem outra palavra. Porém os branquelos de classe média e média-alta tampouco são sempre flor que se cheire. A verdade é que a humanidade não presta, do pobre ao rico. Mas, em geral, salvo as exceções de sempre, quanto mais ricas as pessoas se tornam, piores elas ficam -- ou, ao menos, podem fazer mal maior. 

Conheço uma pessoa que mora em um bairro rico da Califórnia. Só tem brancos como vizinhos. Paraíso? Nem tanto. Como ocorre sempre que a riqueza material aumenta, também aumenta a inveja e a competição por status. Os vizinhos vivem brigando por motivos fúteis - o tamanho das árvores e das cercas, o barulho do cachorro, o local onde o outro estaciona o carro, etc. Todos se odeiam e se ameaçam de processo e ninguém vive em paz. Um inferno.

Tudo também custa muito caro, até nos supermercados, mas o rico branco na verdade está pagando pela exclusividade de não ter que ver pobres imundos na fila. Ao mesmo tempo, são todos Democratas. Votaram em Obama e vão votar em Hillary. Dizem que querem ajudar as minorias e os gays. Será? 

O mundo multicultural "igualitário" é uma grande mentira. O mundo que eles querem é um mundo de castas, com pobres de preferência bem longe, ou só servindo como empregados. Que importa que haja pobreza e miséria, se está longe? Eles podem ficar em seus locais exclusivos, onde só entra quem pode pagar. 

Os bilionários são todos ou quase todos a favor da imigração. O cálculo para eles é simples: mais mão de obra barata, e mais consumidores de quinquilharias. Ao mesmo tempo, povo dividido é povo que não faz revolução. Maitre, mais um milhão de refugiados, s'il vous plait

Os ricos são diferentes, disse Fitzgerald. Talvez tivesse razão. No outro dia li uma história trágica mas edificante sobre a elite. Philippine Lambert era a jovem filha da Baronesa Marion Lambert. Herdeira dos Rothschild. Sim, esses mesmos famosos filantropos, benfeitores da humanidade. 

Philippine era muito bonita e tinha tudo na vida. Porém, morreu suicida aos 20 anos. No seu bilhete de despedida, acusou um amigo da família, um certo Vincent Meyer, também descendente de ricos banqueiros, de abusar dela dos 12 aos 14 anos. "Ele abusou de mim desde os doze anos. Tocou todo o meu corpo. Colocou o seu sexo em minha boca. Em Capri, em Creta, Aix-en-Provence, na Sicília." (Entre a elite, até o estupro é mais chique e ocorre em locações espetaculares). 

O acusado não chegou a ir a julgamento. Foi preso por apenas três meses, pagou três milhões de francos suiços de fiança, um recorde na época, e foi liberado. Finalmente afirmou-se que não havia provas suficientes para acusá-lo, a investigação foi concluída, e ele saiu sem uma mácula. É como funciona a justiça na Suiça, quem tem dinheiro pode ser inocentado dos crimes mais terríveis (é como funciona no resto do mundo também).

A mãe da moça, a Baronesa Lambert, lutou por toda a vida por um julgamento, mas não conseguiu. Morreu recentemente de forma melancólica: ao sair de um encontro de filantropia sobre como melhor ajudar criancinhas sírias, foi atropelada por um ônibus. Ainda se fosse uma Ferrari ou uma Mercedes, ou pelo menos uma limusine, mas não. Um mero ônibus londrino, dirigido por um paquistanês. Sic transit gloria mundi

Já o abusador da moça ainda está vivo, e consta que tem pelo menos 290 milhões de euros na sua conta e está entre as 500 pessoas mais ricas da Europa. É presidente da orquestra filarmônica de Londres. Adora colaborar com as artes. Casou com uma descendente da realeza britânica, mas dizem as más línguas que ainda gosta de garotinhas, ainda que já não com a mesma freqüencia de antes.

Moral da história? Os ricos também choram. Mas não por nós.



Pobre menina rica.

domingo, 12 de junho de 2016

"Islamonazi mata negros, latinos e gays"

Realidade ou ficção? Operação midiática ou massacre de homossexuais em jihad anti-gay?

Um terrorista islâmico do ISIS matando gays latinos na Flórida é realmente demais para a minha cabeça.

Nem sei ainda direito o que pensar. Escreverei mais quando houver mais notícias a respeito. Por ora noto apenas algumas coisas curiosas no incidente:

1. O atirador, assim como os irmãos chechenos de Boston, já tinha sido interrogado pelo FBI mais de uma vez.
2. Assim como os irmãos chechenos, ele tinha uma família esquisita e não se sabe bem como conseguiram imigrar e obter a cidadania.
3. Um único atirador matou 50 pessoas? A boate não tinha seguranças armados?
4. Por que a polícia demorou três horas para entrar, se os tiros foram ouvidos às 2:00 AM? 
5. Por que a Flórida, o estado mais dividido politicamente? Será que isto significa que Trump será presidente?
6. Se muçulmanos matam gays e progressistas, isso significa que finalmente os gays e os progressistas se virarão contra o Islã, ou continuarão acusando a "direita Cristã"?
7. Esqueça, já sei a resposta dessa. 
8. Liberais são mesmo tão estúpidos em comparar um atentado islâmico com uma briga de rua, ou agem como os cães de Pavlov, reclamando "controle de armas" como reflexo condicionado? 
9. Apenas um dia atrás ocorreu um outro tiroteio em Orlando, uma cantora foi morta por um fã. Coincidência?
10. O mundo está ficando louco, ou sou eu?

"Só por que você é paranóico, não significa que não estejam atrás de você!"




Amerika über alles

Conheci uma vez uma alemã que visitou Detroit. Adorou. Refestelou-se com a diversidade e até arranjou um namorado negro. Voltou para a Alemanha achando tudo monocromático demais. Hoje deve estar adorando os novos refugiados que estão trazendo maior vibração às capitais alemãs.
A América é a grande vitrine do multiculturalismo. De fato podemos dizer que desde 1945 o grande produto que a América vende além da Coca-Cola do Starbucks e do McDonalds é o multiculturalismo.

E o multiculturalismo é, ao menos na aparência, fascinante. E, para a pessoa média, acho que superficialmente funciona razoavelmente bem. Quero dizer que a maioria aceita e até gosta dessa vibração toda. Sentem-se mais inclusivos, ao mesmo tempo em que podem ter empregados mexicanos a baixo custo, e ainda comer em deliciosos restaurantes chineses ou árabes à noite. (O prato mais popular na Inglaterra hoje é um prato indiano, tikka masala. É claro que a culinária inglesa nunca foi lá estas coisas.)

Mesmo eu que reclamo tanto do multiculturalismo, não posso dizer que tenha tido problemas exorbitantes. Às vezes acho alguns branquelos azedos mais antipáticos do que negros, latinos ou até maometanos. Porém, ao contrário dos meus compatriotas, entendo que no nível coletivo seja uma coisa terrível, que termina isolando as pessoas e acabando com qualquer tipo de comunidade possível. É um veneno, mas um veneno que mata aos poucos. 

E, no entanto, invejosos da América, e querendo replicar suas gigantescas cidades arco-íris, os outros países, em especial europeus, também compraram essa ideia.

Na Ásia isso ainda não deu certo, o que é curioso, pois em geral asiáticos adoram copiar. O Japão, mesmo sendo na prática um país ainda ocupado pelas vitoriosas forças americanas, ainda resiste à imigração massiva. E a China também se resiste a ser um teste de ensaio do multiculti, ainda que exporte seus imigrantes para EUA, Europa e Canadá e seja parte do problema. A Coréia do Sul parece que está começando a abrir as pernas para a imigração também. 

Mas a Europa é o pior caso. Se a América não desse o exemplo, poucos países europeus seguiriam essa moda. E não é só o exemplo, é até meio forçado. Dinheiro, apoio militar, tudo é dado em troca de mais multiculturalismo. Isto quando não a ameaça de violência. A Sérvia tentou recusar esses termos, e foi punida exemplarmente. Agora os americanos avançam novamente com seus tanques, digo, sua influência militar e econômica, sobre o leste europeu.

A América é um gigantesco bully promovendo o globalismo. Um Império decadente mas ainda extremamente forte, é a sede do globalismo mundial. 

Mas o mundo adora/odeia a América e quer imitá-la. Veja Hollywood: não apenas domina a produção mundial de cinema, como as pequenas cinematografias nacionais que restam tentam acima de tudo imitar o estilo de Hollywood. E assim com a moda, música, etc.

Mas o multiculturalismo tem um problema: os islâmicos. Os islamitas têm sua própria ideologia globalista, que vai um pouco na direção oposta do outro globalismo.

A América está envolvida em várias guerras no Oriente Médio e é natural que isto acabe revertendo em ataques contra o país e seus aliados, ainda que a bizarrice seja que EUA apóia ISIS, aliás, talvez o tal ISIS nada mais seja do que uma criação de vários serviços de espionagem internacional.

De qualquer forma, real ou armação midiática, o recente atentado de um islamita contra gays, negros e latinos na Flórida com mais de 50 mortos, mostra que objetivo do Império é multifacetado: por um lado, criar caos e confusão nos países árabes, por outro, importar árabes e outros muslambentos para a Europa e EUA para semear a confusão e o terror no Ocidente também.

Um povo apavorado e, em especial, desarmado, é fácil de dominar e controlar, e aceitará sem demoras um governo cada vez mais ditatorial em troca de proteção. Como alguém observou pouco tempo atrás, poucas décadas antes ir a um estádio ou subir em um avião era algo normal, agora viraram atividadas com segurança militar, o sujeito praticamente precisa se despir para poder entrar em um avião, e a proteção em eventos esportivos é com helicópteros, aviões, lança-chamas etc.

Isto será cada vez mais parte de nosso dia a dia. Caso consigam como tanto querem desarmar o povo americano, será ainda pior.

Há solução? Uma vez pensei que seria possível uma aliança de uma Rússia nacionalista com uma Europa nacionalista e mais alguns países asiáticos como o Japão, todos unidos contra a (zio?)-anglosfera globalista. Seria por isso que odeiam tanto o Putin?

Mas aí pensei: epa. Aí não seria "Eurásia versus Oceania"? Isto me lembra 1984.

Bem, talvez seja esta mesma a inspiração das elites, e talvez até mesmo esta nova guerra mundial entre globalistas e nacionalistas tenha sido prevista e desejada, e até a Rússia também já esteja dentro da jogada.

O Império venceu? Ou ainda pode haver alguma Resistência?

Saberemos nos próximos capítulos...


quarta-feira, 8 de junho de 2016

Esquizofrenia

Às vezes acho que sofro de esquizofrenia.

Calma, não é esquizofrenia de verdade. Tenho familiaridade suficiente com o diagnóstico para saber que provavelmente não se aplica ao meu caso, embora nada impeça que possa ter outros tipos de doença mental. Gênios são muito propensos a ter doenças mentais, vocês bem sabem. (ahem)

O que quero dizer é que às vezes escrevo uma coisa, e às vezes outra no sentido quase oposto.

Defender ou tentar defender "os brancos" ou "os euro-descendentes" é algo bem complicado. Grande parte deles são progressistas então é como se jogassem no outro time. No outro dia quando comentei a notícia sobre o Dalai Lama ter dito que "A Alemanha não deveria aceitar tantos refugiados e não deve virar um país árabe", provavelmente a cabeça de muitos deles explodiu. Espere aí, o Dalai Lama é um "nacionalista branco", um "xenófobo"?

Por outro lado, tampouco consigo me sentir à vontade com o branquismo como ideologia. Gostaria que os povos europeus progredissem e mantivessem sua linhagem genética. Gostaria que seus países continuassem de maioria branca, sendo o único modo realmente efetivo de manter a sua cultura. Mas não consigo concordar com vários aspectos do nacionalismo branco, e a questão da "pureza racial" de cada indivíduo, que parece preocupar a tantos deles, de forma obsessiva-compulsiva, para mim é um problema menor, ou talvez até nem seja um problema.

Acho que a questão é que eu, como tantos, como talvez a maioria das pessoas não-progressistas, não tenho um plano muito claro sobre qual seria o caminho.

Neste sentido, o progressista tem uma vantagem, pois ele vive voltado para o futuro (ainda que utópico e impossível) enquanto a mente do conservador é mais voltada para o passado (para aquilo que comprovadamente funcionou no passado).

Alguns sugerem um retorno à monarquia, por exemplo. Ora, gosto das tradicionais monarquias européias, mas não sei se isso funcionaria hoje em dia.

Outros querem um retorno do fascismo; também tenho problemas com essa opção. Por princípio o autoritarismo não me atrai muito.

Outros vão mais para o lado de comunidades religiosas independentes, algo na linha dos Amish. Ou até comunidades anarquistas sem religião. Ou seja, o isolamento. Deixar o Estado de lado e dedicar-se àquilo que importa, à procriação, à família e à cultura, o Poder poderá vir depois.

Esta é a opção que me parece mais atraente hoje em dia, porém mesmo esta não é exatamente um plano de ação, e, além disso, não sou Amish e nem participo de comunidade nenhuma.

Portanto, acho que preciso ler e refletir um pouco mais sobre o que exatamente é que quero propor.

Acho que não basta criticar o progressismo, acho que é preciso entendê-lo, mas, principalmente, propor alguma coisa em seu lugar.

Alguém tem algum plano?